Oryginalny artykuł: Study reconsiders name of Peru's Machu Picchu
Machu Picchu jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych stanowisk archeologicznych na świecie. Jednak kiedy Hiram Bingham po raz pierwszy odwiedził ruiny w 1911 roku i potem zwrócił na nie uwagę świata, były one mało znane, nawet wśród tych, którzy mieszkali w regionie Cuzco. Niewiele osób wiedziało o mieście Inków zbudowanym na grzbiecie pomiędzy szczytami górskimi Huayna Picchu i Machu Picchu. Z zapisków Hirama Binghama wynika, że to on postanowił nazwać ruiny Machu Picchu na podstawie informacji, jakich dostarczył mu jego przewodnik, Melchor Arteaga. Obecnie, ponad 110 lat po pierwszej wizycie Binghama peruwiański historyk Donato Amado Gonzales (z Ministerstwa Kultury Peru, Cuzco) i amerykański archeolog Brian S. Bauer (z University of Illinois, Chicago) zebrali dowody, wskazujące na to, że dawne miasto nie nazywało się „Machu Picchu”, ale „Picchu” lub, co bardziej prawdopodobne, „Huayna Picchu”.
Fotografia wykonana przez Hirama Binghama na terenie ruin dawnego miasta Inków |
Machu Picchu (fot. Roberto H.) |
Więcej informacji na temat oryginalnej nazwy miasta Inków zachowało się w relacjach spisanych przez Hiszpanów. Wiele wczesnych źródeł, pochodzących z lat: 1539, 1550, 1552 i 1560 podaje, że duży obszar poniżej Ollantaytambo nazywał się Picchu, a dokument z 1568 roku wymienia wyraźnie miasto Picchu. Odniesienia do dawnego miasta Inków Huayna Picchu pojawiają się też w dokumencie z 1715 roku, a w innym znacznie wcześniejszym dokumencie z 1588 roku wspomina się, że część mieszkańców regionu Vilcabamba chciała powrócić do miasta Huayna Picchu. Badacze w żadnym ze źródeł nie natrafili na wzmianki o mieście Inków o nazwie Machu Picchu, a zatem wszystko wskazuje na to, że zaczęto jej używać dopiero po opublikowaniu prac Hirama Binghama.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz